İçeriğe geç
MSÇ HUKUK BÜROSU — ana sayfa
English

EMSAL KARARLAR · VERGİ HUKUKU

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2024/780 · K. 2025/54 · 05.02.2025Hüküm: bozma

Zamanaşımı dolduktan sonra vergi hatası düzeltme başvurusu

İlke

Vergi hatasının düzeltilmesi için başvuru, VUK'taki beş yıllık zamanaşımı süresi içinde yapılmalıdır; süre dolduktan sonra yapılan başvuruyla geçmiş yıllara ait vergilendirme denetlenemez.

Bu bölümdeki kararlar, Yargıtay ve Danıştay'ın kamuya açık karar veritabanlarından genel bilgilendirme amacıyla seçilmiştir. Kararlar büromuzun takip ettiği dosyalara ait değildir; herhangi bir davanın sonucuna ilişkin güvence niteliği taşımaz. Seçki hakkında

Özet

Bir yüklenici, uzun yıllar boyunca düzenlenen hak ediş kağıtları için ödediği damga vergisinin, istisna kapsamında olduğu gerekçesiyle iadesini istemiş; düzeltme ve şikâyet başvurusu reddedilince dava açmıştır. Bölge idare mahkemesi, eski yıllara ait vergilerin de iadesine karar vermiş ve Danıştay'ın bozma kararına karşı ısrar etmişti. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin gerekçesini benimseyerek başvuru tarihinde zamanaşımı dolmuş yıllara ait vergi hatalarının düzeltilemeyeceğini kabul etmiş ve ısrar kararını bozmuştur.

Karar metninden

“Olayda, düzeltme başvurusunun yapıldığı tarih itibarıyla 2005 ila 2016 yıllarına ilişkin zamanaşımı süresinin dolduğu görüldüğünden, anılan yıllara ilişkin vergi hatalarının düzeltilmesine olanak bulunmamaktadır. Bu durumda, 2005 ila 2016 yıllarına ilişkin yapılan vergilendirme işlemlerinin hukuki denetiminin bu başvuru yolu ile irdelenmesi mümkün bulunmadığından, düzeltme başvurusunun reddi üzerine yapılan şikayet başvurusunun reddine dair dava konusu işlemin anılan kısmında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.”

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, E. 2024/780, K. 2025/54, 05.02.2025

Dayandığı maddeler

  • 213 sayılı VUK
  • 213 sayılı VUK

Güncellik notu

Dayanılan maddeler 13.11.2026 itibarıyla karar tarihindeki hâliyle aynıdır.

Bu sayfadaki bilgiler genel nitelikte olup hukuki görüş ya da danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut bir uyuşmazlıkta olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.