Bu bölümdeki kararlar, Yargıtay ve Danıştay'ın kamuya açık karar veritabanlarından genel bilgilendirme amacıyla seçilmiştir. Kararlar büromuzun takip ettiği dosyalara ait değildir; herhangi bir davanın sonucuna ilişkin güvence niteliği taşımaz. Seçki hakkında
Özet
Borçlu, ödeme emrinin kendisiyle ilgisi olmayan bir kişiye, çalışanı gibi gösterilerek tebliğ edildiğini ileri sürmüş ve tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesini istemiştir. İcra mahkemesi, kimden bilgi alındığı belli olmayan bir kolluk tutanağına dayanarak şikâyeti kabul etmiştir. Yargıtay, aynı konutta oturma şartı için aynı daireyi paylaşmak gerektiğini, mazbatanın aksinin her türlü delille ispatlanabileceğini hatırlatmış; tebligatı alan kişinin gerçekten borçlunun çalışanı olup olmadığının yöntemince araştırılmamasını eksik inceleme sayarak kararı bozmuştur.
Karar metninden
“Muhatapla birlikte oturma şartının gerçekleşmiş sayılabilmesi için, muhatapla aynı çatı altında oturmak yetmeyip, aynı daireyi paylaşmış olmak gerekir. Tebligat Kanunu ve Tebligat Yönetmeliği, tebliğ belgesindeki işlemin aksinin iddia edilmesi halinde, bunun tahkik şeklini ve yöntemini göstermemiştir.”
Dayandığı maddeler
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu m.16
Güncellik notu
Dayanılan maddeler 13.11.2026 itibarıyla karar tarihindeki hâliyle aynıdır.
Bu sayfadaki bilgiler genel nitelikte olup hukuki görüş ya da danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut bir uyuşmazlıkta olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.