İçeriğe geç
MSÇ HUKUK BÜROSU — ana sayfa
English

EMSAL KARARLAR · AİLE HUKUKU

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/1871 · K. 2026/4287 · 16.04.2026Hüküm: bozma

Velayette idrak çağındaki çocuğun görüşü

İlke

Çocuğun görüşü ile uzman raporu çelişiyorsa, velayet kararından önce çocuk yeniden ve açıkça dinlenmeli, uzman heyetinden yeni rapor alınmalıdır.

Bu bölümdeki kararlar, Yargıtay ve Danıştay'ın kamuya açık karar veritabanlarından genel bilgilendirme amacıyla seçilmiştir. Kararlar büromuzun takip ettiği dosyalara ait değildir; herhangi bir davanın sonucuna ilişkin güvence niteliği taşımaz. Seçki hakkında

Özet

Boşanma davasında ortak çocuğun velayeti babaya verilmiştir. İdrak çağındaki çocuk duruşmada net bir tercih belirtmemiş, uzmanlar ise velayetin babaya verilmesini önermiştir. Yargıtay, çocuğun beyanı ile sosyal inceleme raporunun çeliştiğini, çocuğun görüşünün açıkça alınması ve görüşünün aksine karar verilecekse bunun gerekçesinin uzmanlarca somut biçimde ortaya konulması gerektiğini belirterek kararı bozmuştur.

Karar metninden

“Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12 nci ve Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 üncü ve 6 ncı maddeleri idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınması ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir. Çocuğun üstün yararı gerektirdiği takdirde, görüşlerinin aksine karar verilmesi mümkündür.”

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2026/1871, K. 2026/4287, 16.04.2026

Dayandığı maddeler

  • BM Çocuk Hakları Sözleşmesi m.12
  • Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi m.3, m.6

Bu sayfadaki bilgiler genel nitelikte olup hukuki görüş ya da danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut bir uyuşmazlıkta olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.