Bu bölümdeki kararlar, Yargıtay ve Danıştay'ın kamuya açık karar veritabanlarından genel bilgilendirme amacıyla seçilmiştir. Kararlar büromuzun takip ettiği dosyalara ait değildir; herhangi bir davanın sonucuna ilişkin güvence niteliği taşımaz. Seçki hakkında
Özet
Tüketici mobilya satın almış, bedel için ayrı bir finansman kuruluşuyla kredi sözleşmesi imzalamıştır. Hakem heyeti ve mahkeme, sözleşme öncesi bilgilendirme yapılmadığı için finansman sözleşmesinin tüketiciyi bağlamadığını kabul ederek satıcı aleyhine sonuç doğurmuştur. Adalet Bakanlığının kanun yararına temyizi üzerine Yargıtay, satıcının kredi sözleşmesinin tarafı olmadığını, davada yer almayan finansman kuruluşu aleyhine hüküm kurulamayacağını ve bilgilendirme yükümlülüğüne aykırılığın yaptırımının TKHK m.77/3'teki idari para cezası olduğunu belirterek kararı sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozmuştur.
Karar metninden
“[…] 6502 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinde düzenlenen sözleşme öncesi bilgilendirme yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımının aynı Kanun'un 77 nci maddesinin üçüncü fıkrasına göre idari para cezası olduğu gözetilmeksizin, yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.”
Dayandığı maddeler
- 6502 sayılı TKHK m.23
- 6502 sayılı TKHK m.77/3
Güncellik notu
Dayanılan TKHK m.23 ve m.77/3, 13.11.2026 itibarıyla karar tarihindeki hâliyle aynıdır (m.77'nin başka fıkraları sonradan değiştirilmiştir).
Bu sayfadaki bilgiler genel nitelikte olup hukuki görüş ya da danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut bir uyuşmazlıkta olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.