Bu bölümdeki kararlar, Yargıtay ve Danıştay'ın kamuya açık karar veritabanlarından genel bilgilendirme amacıyla seçilmiştir. Kararlar büromuzun takip ettiği dosyalara ait değildir; herhangi bir davanın sonucuna ilişkin güvence niteliği taşımaz. Seçki hakkında
Özet
Kambiyo senetlerine özgü takipte icra mahkemesi, senedin bono vasfı taşımadığı gerekçesiyle takibi iptal etmiş ve Özel Dairenin bozmasına direnmiştir. Senette düzenleyen ile lehtar farklı kişilerdir; lehtar ayrıca senedin ön yüzüne aval vermiştir. Hukuk Genel Kurulu, bonoda düzenleyenin kendisini lehtar gösteremeyeceğini, ancak borçlu olmayan lehtar lehine verilen avalin geçersizliğinin bono vasfını etkilemediğini, düzenleyen ile lehtar sıfatları birleşmediğinden senedin TTK m.776'daki unsurları taşıdığını belirtmiş; borçluların diğer itirazlarının incelenmesi gerektiği için direnme kararını bozmuştur.
Karar metninden
“Ancak TTK'nın 778. maddesinde, aynı Kanun’un 673. maddesine yollama yapılmadığından, bonolar açısından bononun borçlusu konumunda olan düzenleyen kendisini lehtar göstermek suretiyle bono düzenleyemez. […] Şu hâle göre bonodaki borçtan sorumlu olmayan lehtarın kefil (avalist) olarak senedin ön yüzüne koyduğu aval şerhi geçersiz olup, bono vasfına etkili değildir.”
Dayandığı maddeler
- TTK
- TTK
- TTK
- TTK
- İİK
Güncellik notu
TTK m.776, m.778 ve m.700'de karar tarihinden sonra değişiklik yapılmamıştır.
Bu sayfadaki bilgiler genel nitelikte olup hukuki görüş ya da danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut bir uyuşmazlıkta olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.