İçeriğe geç
MSÇ HUKUK BÜROSU — ana sayfa
English

EMSAL KARARLAR · MEDENİ HUKUK

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/5036 · K. 2025/1202 · 10.02.2025Hüküm: bozma

Yargılama sırasında kısıtlanan tarafın vasiyle temsili

İlke

Dava sürerken taraflardan biri kısıtlanırsa mahkeme dava ve taraf ehliyetini kendiliğinden araştırmalı, gerekirse vesayet makamının iznini beklemeli ve yargılamaya vasinin katılımıyla devam etmelidir.

Bu bölümdeki kararlar, Yargıtay ve Danıştay'ın kamuya açık karar veritabanlarından genel bilgilendirme amacıyla seçilmiştir. Kararlar büromuzun takip ettiği dosyalara ait değildir; herhangi bir davanın sonucuna ilişkin güvence niteliği taşımaz. Seçki hakkında

Özet

Boşanma davası sürerken davalı eş, sulh hukuk mahkemesince TMK m.405 uyarınca kısıtlanmış ve kendisine vasi atanmıştır. Mahkemeler bu durumu dikkate almadan yargılamaya devam ederek boşanmaya karar vermiştir. Yargıtay, taraf ve dava ehliyetinin kamu düzenine ilişkin dava şartı olduğunu; vesayet dosyası getirtilip davalının kusur sayılan davranışlarının iradi olup olmadığı ve dava tarihindeki ehliyeti araştırılmadan, gerektiğinde TMK m.462/8 uyarınca işlem yapılmadan ve vasiye tebligat yapılmadan karar verilemeyeceğini belirterek kararı bozmuştur.

Karar metninden

“Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.”

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/5036, K. 2025/1202, 10.02.2025

Dayandığı maddeler

  • TMK
  • TMK
  • HMK

Güncellik notu

Dayanılan maddeler 13.11.2026 itibarıyla karar tarihindeki hâliyle aynıdır.

Bu sayfadaki bilgiler genel nitelikte olup hukuki görüş ya da danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut bir uyuşmazlıkta olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.