Bu bölümdeki kararlar, Yargıtay ve Danıştay'ın kamuya açık karar veritabanlarından genel bilgilendirme amacıyla seçilmiştir. Kararlar büromuzun takip ettiği dosyalara ait değildir; herhangi bir davanın sonucuna ilişkin güvence niteliği taşımaz. Seçki hakkında
Özet
Davacı, idareyle yaptığı sözleşme uyarınca idareye ait taşınmaz üzerine otopark inşa etmiş; sözleşme feshedilince önce haksız fesih nedeniyle tazminat istemiş, bu dava reddedilmiştir. Taşınmazı teslim ettikten sonra davacı, öncelikle temliken tescil, olmazsa TMK m.723 uyarınca tazminat istemiştir. Mahkeme tazminat istemini kesin hüküm nedeniyle usulden reddetmiş ve bozmaya direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, iki davada dayanılan vakıaların, tarafların konumunun ve talep edilen hakların farklı olduğunu belirterek kesin hüküm bulunmadığına karar vermiş ve direnme kararını bozmuştur.
Karar metninden
“Bunun yanında önceki davada davacı, taraflar arasındaki sözleşmenin haksız feshine ilişkin iddiaya dayalı olarak uğranılan kazanç kaybı ile yapılan masrafları tazminat konusu olarak ileri sürmüş iken işbu davada sözleşmenin feshinin haklılığından bağımsız olarak TMK’nın haksız inşaata ilişkin 723 üncü madde hükmüne dayalı olarak tazminat talebinde bulunmuştur. Bu bağlamda her iki dava konusu inşa edilen yapılar fiziksel bakımdan aynı olmakla birlikte bu yapılar üzerinden talep olunan haklar farklı olduğundan her iki davada müddeabihlerin aynı olduğu söylenemez.”
Dayandığı maddeler
- TMK
- TMK
- TMK
- HMK
- HMK
Güncellik notu
Dayanılan maddeler 13.11.2026 itibarıyla karar tarihindeki hâliyle aynıdır.
Bu sayfadaki bilgiler genel nitelikte olup hukuki görüş ya da danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut bir uyuşmazlıkta olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.