Bu bölümdeki kararlar, Yargıtay ve Danıştay'ın kamuya açık karar veritabanlarından genel bilgilendirme amacıyla seçilmiştir. Kararlar büromuzun takip ettiği dosyalara ait değildir; herhangi bir davanın sonucuna ilişkin güvence niteliği taşımaz. Seçki hakkında
Özet
Yurt dışı şantiyede çalışmış işçi kıdem, ihbar ve diğer işçilik alacaklarını istemiş; işveren, ödeme yapıldığını gösteren ibraname başlıklı belgelere dayanmıştır. Alt mahkemeler bu belgelerdeki tutarları hesaptan düşmüştür. Yargıtay, Borçlar Kanunu m.420'deki şartları taşımayan ibranamenin kesin olarak hükümsüz olduğunu, gerçek tutarı içermeyen belgelerin ancak banka aracılığıyla ödeme yapılmışsa makbuz sayılabileceğini belirterek, banka ödemesi gösterilmeden yapılan mahsubu hatalı bulmuş ve kararı bozmuştur.
Karar metninden
“Sözü edilen hükme göre, işçinin işverenden alacağına ilişkin ibra sözleşmesinin yazılı olması, ibra tarihi itibarıyla sözleşmenin sona ermesinden başlayarak en az bir aylık sürenin geçmiş bulunması, ibra konusu alacağın türünün ve miktarının açıkça belirtilmesi, ödemenin hak tutarına nazaran noksansız ve banka aracılığıyla yapılması şarttır. Bu unsurları taşımayan ibra sözleşmeleri veya ibraname kesin olarak hükümsüzdür.”
Dayandığı maddeler
- TBK
Güncellik notu
TBK m.420'de karar tarihinden sonra değişiklik yapılmamıştır.
Bu sayfadaki bilgiler genel nitelikte olup hukuki görüş ya da danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut bir uyuşmazlıkta olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.