İçeriğe geç
MSÇ HUKUK BÜROSU — ana sayfa
English

EMSAL KARARLAR · CEZA HUKUKU

Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2020/35 · K. 2023/664 · 13.12.2023Hüküm: bozma

Bilişim sistemine veri yerleştirme suçunda kast

İlke

TCK m.244 bilişim sistemlerinin doğru ve işlevine uygun çalışmasını korur; başkasının açık kalmış kullanıcı oturumu üzerinden yanlışlıkla yapılan kayıtta, rızaya aykırı veri yerleştirme kastı şüpheli kalıyorsa suç oluşmaz.

Bu bölümdeki kararlar, Yargıtay ve Danıştay'ın kamuya açık karar veritabanlarından genel bilgilendirme amacıyla seçilmiştir. Kararlar büromuzun takip ettiği dosyalara ait değildir; herhangi bir davanın sonucuna ilişkin güvence niteliği taşımaz. Seçki hakkında

Özet

Bir kamu kurumunda görevli sanığın, kurumun bilişim sistemine sonradan kayıt girerken başka kullanıcıların açık kalmış oturumları üzerinden işlem yaptığı belirlenmiş ve sanık bilişim sistemine veri yerleştirme suçundan mahkûm edilmişti. Ceza Genel Kurulu, m.244'ün bilişim sistemlerinin doğru ve işlevine uygun çalışmasını korumayı amaçladığını ve veri yerleştirmenin hak sahibinin rızasına aykırı veri girilmesi anlamına geldiğini açıkladı. Sanığın oturumların başkasına ait olduğunu fark etmediği yönündeki savunmasının tanık anlatımlarıyla desteklendiğini, kastın varlığı konusunda şüphe bulunduğunu belirtti. Suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle Başsavcılık itirazını kabul ederek mahkûmiyeti oy çokluğuyla bozdu.

Karar metninden

“Bu düzenleme ile bilişim sistemlerinin doğru ve işlevine uygun şekilde faaliyetine devam etmesi sağlanmak istenmiş olup sistemin doğru ve işlevine uygun olarak faaliyetine engel olan fiiller bu maddeye uyan suçu oluşturmakta, sistemin doğru ve işlevine uygun olarak faaliyetine engel oluşturmayan eylemler ise bu maddede düzenlenen suçu oluşturmamaktadır.”

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2020/35, K. 2023/664, 13.12.2023

Dayandığı maddeler

  • TCK
  • TCK

Güncellik notu

Dayanılan maddeler 13.11.2026 itibarıyla karar tarihindeki hâliyle aynıdır.

Bu sayfadaki bilgiler genel nitelikte olup hukuki görüş ya da danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut bir uyuşmazlıkta olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.