Bu bölümdeki kararlar, Yargıtay ve Danıştay'ın kamuya açık karar veritabanlarından genel bilgilendirme amacıyla seçilmiştir. Kararlar büromuzun takip ettiği dosyalara ait değildir; herhangi bir davanın sonucuna ilişkin güvence niteliği taşımaz. Seçki hakkında
Özet
Sanık, akşam saatlerinde bir mağazadan düşük değerli bir çift ayakkabıyı çalmaya teşebbüs etmişti; yerel mahkeme hükmünde gece artırımı ve değer azlığı indirimi uygulanmamıştı. Ceza Genel Kurulu, değer azlığı hükmünün en önemli ölçütünün malın değeri olduğunu, bu değerin ceza vermemeyi ya da indirimi haklı kılacak düzeyde az olması gerektiğini belirtti. m.147'deki zorunluluk hâlinde ise malın değerinin değil, hırsızlığın ağır ve acil bir ihtiyaç için yapılmasının belirleyici olduğunu açıkladı. Suç tarihindeki alım gücü gözetildiğinde indirim yapılması ve gece vakti artırımı uygulanması gerektiği gerekçesiyle hükmü bozdu.
Karar metninden
“Ancak burada 5237 sayılı TCK’nın 147. maddesinde düzenlenen “ağır ve acil bir ihtiyacı karşılamak için hırsızlık suçunun işlenmesi” hâli ile 145. maddede öngörülen “değer azlığı” kavramı karıştırılmamalıdır. […] Buna karşılık 145. maddenin uygulanmasındaki en önemli kriter, kuşkusuz değer ölçüsüdür ve bu değerin "ceza vermeme" ya da "belirlenecek bir oranda indirim uygulama" hâlini haklı saydıracak düzeyde az olması gerekir.”
Dayandığı maddeler
- TCK
- TCK
- TCK
- TCK
Güncellik notu
Dayanılan maddeler 13.11.2026 itibarıyla karar tarihindeki hâliyle aynıdır.
Bu sayfadaki bilgiler genel nitelikte olup hukuki görüş ya da danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut bir uyuşmazlıkta olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.