Bu bölümdeki kararlar, Yargıtay ve Danıştay'ın kamuya açık karar veritabanlarından genel bilgilendirme amacıyla seçilmiştir. Kararlar büromuzun takip ettiği dosyalara ait değildir; herhangi bir davanın sonucuna ilişkin güvence niteliği taşımaz. Seçki hakkında
Özet
Yerel mahkeme sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiş, aynı ilamda müsadere talebini reddetmiş ve bu kısım için temyiz yolunu göstermiştir; Yargıtay Dairesi bu kısmı temyizen incelemişti. Ceza Genel Kurulu, müsadere talebinin reddinin asıl hükmün bir cüzü olduğunu, karar tarihi itibarıyla HAGB kararı itiraz yoluna tabi bulunduğundan müsadere kısmının da aynı yolla incelenmesi gerektiğini ve temyiz incelemesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Başsavcılık itirazı reddedilmiştir; karara karşı oy yazılmıştır.
Karar metninden
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ile ilgili kanun yolunu belirleyen CMK'nın 231. maddesinin on ikinci fıkrasının, aynı Kanunun 258.maddesine göre özel bir düzenleme olduğunda ve öncelikle uygulanması gerektiğinde kuşku yoktur. […] Şu hale göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına konu hükümle verilen müsadereye ilişkin kararların da, asıl hükmün tâbi olduğu kanun yoluna tâbi olduğu kabul edilmelidir.”
Dayandığı maddeler
- 5271 sayılı CMK
- 5271 sayılı CMK -258
- 5271 sayılı CMK
Güncellik notu
Kararın dayandığı CMK m.231, karar tarihinden sonra 16.07.2026 tarihli 7589 sayılı Kanunla yeniden düzenlenmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı kanun yolu değişmiştir; karar güncel metinle birlikte okunmalıdır.
Bu sayfadaki bilgiler genel nitelikte olup hukuki görüş ya da danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut bir uyuşmazlıkta olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.