İçeriğe geç
MSÇ HUKUK BÜROSU — ana sayfa
English

EMSAL KARARLAR · CEZA HUKUKU

Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2021/44 · K. 2022/790 · 08.12.2022Hüküm: bozma

Avukatın tahsil ettiği parayı müvekkile vermemesi: zimmet değil güveni kötüye kullanma

İlke

Avukatın vekâlet ilişkisi içinde tahsil ettiği parayı müvekkiline vermeyip mal edinmesi zimmet değil, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçudur; bu suç uzlaştırma kapsamına alındığından önce uzlaştırma yapılmalıdır.

Güncellik uyarısı Karardan sonra 24.12.2025 tarihli 7571 sayılı Kanun'la TCK m.155'e 3. fıkra eklendi (suçun konusu motorlu kara, deniz veya hava taşıtıysa ceza bir kat artırılır) ve CMK m.253/1-b-7'de güveni kötüye kullanma 'üçüncü fıkra hariç' uzlaştırma kapsamında bırakıldı; m.155/2 (hizmet nedeniyle) uzlaştırma kapsamında kalmaya devam ediyor. Ayrıntı aşağıda

Bu bölümdeki kararlar, Yargıtay ve Danıştay'ın kamuya açık karar veritabanlarından genel bilgilendirme amacıyla seçilmiştir. Kararlar büromuzun takip ettiği dosyalara ait değildir; herhangi bir davanın sonucuna ilişkin güvence niteliği taşımaz. Seçki hakkında

Özet

Avukat olan sanık, müvekkili adına tahsil ettiği parayı müvekkiline vermemiş ve zimmet suçundan mahkûm edilmişti. Ceza Genel Kurulu, avukat ile müvekkil arasındaki ilişkinin bir vekâlet ilişkisi olduğunu, bu ilişkide kamu gücü kullanılmadığını, zarar görenin kamu idaresi değil vekâlet ilişkisi olduğunu ve zararın kamu zararı olmadığını belirtti. Sanığın bu işlemde kamusal faaliyete katılan kişi konumunda bulunmadığını kabul etti. Eylemin TCK m.155/2'deki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu, bu suçun sonradan uzlaştırma kapsamına alındığını belirterek uzlaştırma yapılması için hükmü bozdu.

Karar metninden

“sanık ile mağdur arasındaki ilişkide kamu otoritesi ve kamu gücünün kullanılmadığı, sanığın eyleminden dolayı kamu idaresinin güvenirliği ve işleyişinin değil sanık ile mağdur arasındaki vekâlet ilişkisinin zarar gördüğü, […] zilyetliği devredilen parayı uhdesinde tutarak müvekkili olan mağdura vermeyip mal edinen sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilmelidir.”

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, E. 2021/44, K. 2022/790, 08.12.2022

Dayandığı maddeler

  • TCK
  • TCK
  • TCK
  • CMK

Güncellik notu

Karardan sonra 24.12.2025 tarihli 7571 sayılı Kanun'la TCK m.155'e 3. fıkra eklendi (suçun konusu motorlu kara, deniz veya hava taşıtıysa ceza bir kat artırılır) ve CMK m.253/1-b-7'de güveni kötüye kullanma 'üçüncü fıkra hariç' uzlaştırma kapsamında bırakıldı; m.155/2 (hizmet nedeniyle) uzlaştırma kapsamında kalmaya devam ediyor. Ayrıca CMK m.253'te karar tarihinden sonra değişiklikler var: 07.11.2024 tarihli 7531 sayılı Kanun'la m.253/4'teki uzlaşma teklifine cevap süresi üç günden yedi güne çıkarıldı; Anayasa Mahkemesinin 26.07.2023 tarihli E. 2023/43 K. 2023/141 kararıyla uzlaşma hâlinde tazminat davası açılamayacağına ilişkin ibare iptal edildi; 7571 sayılı Kanun'la m.253/3'e önödeme kapsamındaki suçla birlikte işlenen suça ilişkin cümle eklendi.

Bu sayfadaki bilgiler genel nitelikte olup hukuki görüş ya da danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut bir uyuşmazlıkta olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.