Bu bölümdeki kararlar, Yargıtay ve Danıştay'ın kamuya açık karar veritabanlarından genel bilgilendirme amacıyla seçilmiştir. Kararlar büromuzun takip ettiği dosyalara ait değildir; herhangi bir davanın sonucuna ilişkin güvence niteliği taşımaz. Seçki hakkında
Özet
Mirasbırakanın eşi, noterde yaptığı sözleşmeyle bir taşınmazdaki miras payından karşılık alarak üçüncü bir kişi lehine feragat etmiş, birkaç gün sonra aynı taşınmaz için daha dar kapsamlı ikinci bir feragat sözleşmesi yapmıştır. Lehine feragat edilen kişi ikinci sözleşmenin iptalini ve tapu tescilini istemiş; bölge adliye mahkemesi, davacının yasal mirasçı olmadığı gerekçesiyle davayı aktif husumet yokluğundan reddetmiştir. Yargıtay, TMK m.529 uyarınca lehine feragat edilen kişinin yasal mirasçı olması gerekmediğini, belirli kişi lehine feragatin onun için üçüncü kişi yararına olumlu miras sözleşmesi niteliği taşıdığını belirterek kararı bozmuştur.
Karar metninden
“Kural olarak, feragat edenin payının kime kalacağının belirlendiği mirastan feragat sözleşmesi, lehine feragat yapılan kimse için mirasçı ataması sayılmaktadır. Bir diğer deyişle, kural olarak belirli bir kişi lehine yapılan feragat, aynı zamanda mirasçı atama tasarrufunu da içerir.”
Dayandığı maddeler
- TMK
- TMK
- TMK
- TMK
Güncellik notu
Dayanılan maddeler 13.11.2026 itibarıyla karar tarihindeki hâliyle aynıdır.
Bu sayfadaki bilgiler genel nitelikte olup hukuki görüş ya da danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut bir uyuşmazlıkta olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.