Bu bölümdeki kararlar, Yargıtay ve Danıştay'ın kamuya açık karar veritabanlarından genel bilgilendirme amacıyla seçilmiştir. Kararlar büromuzun takip ettiği dosyalara ait değildir; herhangi bir davanın sonucuna ilişkin güvence niteliği taşımaz. Seçki hakkında
Özet
Alacaklı, borçlusunun annesinden kalan mirası alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla reddettiğini ileri sürerek önce mirasın reddinin iptalini istemiş, sonra davasını ıslahla tasarrufun iptali davasına çevirmiştir. Yerel mahkeme davayı mirasın reddinin iptali davası sayıp altı aylık hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle reddetmiş ve bozmaya direnmiştir. Hukuk Genel Kurulu, iki dava hakkının yarıştığını, aralarındaki farkın hükmün sonucunda (resmî tasfiye ya da cebri icraya katlanma) ortaya çıktığını, ıslahla seçilen tasarrufun iptali hükümlerine göre yargılama yapılması gerektiğini belirterek direnme kararını bozmuştur.
Karar metninden
“Mirası reddin iptali davasında “mirasın reddinden faydalanan” kişilerin, iptali talep eden alacaklı tarafından yürütülecek takip işlemlerine katlanması gerekmez; zira bu davanın, davalı bakımından yaptırımı resmî tasfiyedir. […] Dolayısıyla hakkında borç ödemeden aciz vesikası düzenlenmiş bir borçlu aleyhine alacaklı; hüküm ile elde etmek istediği sonuca göre mirası reddin iptali veya tasarrufun iptali davalarından hangisine başvuracağına karar vermelidir.”
Dayandığı maddeler
- TMK
- TMK
- İİK
- İİK
- HMK
Güncellik notu
Dayanılan maddeler 13.11.2026 itibarıyla karar tarihindeki hâliyle aynıdır.
Bu sayfadaki bilgiler genel nitelikte olup hukuki görüş ya da danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut bir uyuşmazlıkta olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.