Bu bölümdeki kararlar, Yargıtay ve Danıştay'ın kamuya açık karar veritabanlarından genel bilgilendirme amacıyla seçilmiştir. Kararlar büromuzun takip ettiği dosyalara ait değildir; herhangi bir davanın sonucuna ilişkin güvence niteliği taşımaz. Seçki hakkında
Özet
İki bölge adliye mahkemesi, mirasbırakana ait aile konutunda oturmaya devam eden ve sonradan konutun TMK m.652 uyarınca kendisine özgülenmesine karar verilen sağ kalan eşin, diğer mirasçılara ecrimisil ödeyip ödemeyeceği konusunda farklı kesin kararlar vermiştir. Yargıtay, 5235 sayılı Kanun m.35 uyarınca yaptığı incelemede özgüleme davasının geleceğe etkili inşai (yenilik doğurucu) dava olduğunu, karar kesinleşinceye kadar sağ kalan eşin diğer mirasçılarla elbirliği halinde paydaş kaldığını belirtmiş ve sağ kalan eşin bu döneme ait ecrimisilden sorumlu olduğu yönünde uyuşmazlığı gidermiştir.
Karar metninden
“İnşai davaların kabulü halinde verilen inşai kararlar kural olarak geleceğe etkilidir. Yani bu hakkın kazanılması ile ortaya çıkan yenilik doğurucu etki kural olarak gelecek için olup geçmişe etkili değildir. […] Bu nedenle özgüleme davasının kabulü halinde, davacı ya da davacıların ecrimisil talebinin reddedilmesi gerektiği yönündeki görüşe katılma imkanı bulunmamaktadır.”
Dayandığı maddeler
- TMK
- TMK
- TMK
- HMK
- 5235 sayılı Kanun m.35
Güncellik notu
Dayanılan maddeler 13.11.2026 itibarıyla karar tarihindeki hâliyle aynıdır.
Bu sayfadaki bilgiler genel nitelikte olup hukuki görüş ya da danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut bir uyuşmazlıkta olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.