Bu bölümdeki kararlar, Yargıtay ve Danıştay'ın kamuya açık karar veritabanlarından genel bilgilendirme amacıyla seçilmiştir. Kararlar büromuzun takip ettiği dosyalara ait değildir; herhangi bir davanın sonucuna ilişkin güvence niteliği taşımaz. Seçki hakkında
Özet
Mirasbırakan anne, resmî vasiyetnameyle oğlunu aile hukukundan doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle mirasçılıktan çıkarmış, ayrı bir vasiyetnameyle de bakıcısına aracını bırakmıştır. Oğul her iki vasiyetnamenin iptalini yalnız bakıcıya karşı istemiştir. Hukuk Genel Kurulu, iki davanın birbirinden ayrılması gerektiğini, çıkarmaya itiraz davasında husumetin çıkarmadan yararlanan mirasçılara yöneltilmesi gerektiğini, mal vasiyetine ilişkin davanın ise çıkarmaya itiraz davasının sonucunu beklemesi gerektiğini belirterek direnme kararını bozmuştur.
Karar metninden
“İptal davasında ispat yükü genel kurala tabi olup; mirasbırakanın açık bir hataya düştüğünü mirastan çıkarılan kişi, aksine mirastan çıkarma sebebinin varlığını ise davalı ispat etmekle yükümlüdür. […] Gerek iptal davası gerek tenkis davası, mirasçılıktan çıkarılan mirasçı tarafından mirasçılıktan çıkarmadan yararlanan mirasçılara karşı açılır.”
Dayandığı maddeler
- TMK
- TMK
- TMK
- TMK
- HMK
- HMK
- HMK
Güncellik notu
Dayanılan maddeler 13.11.2026 itibarıyla karar tarihindeki hâliyle aynıdır.
Bu sayfadaki bilgiler genel nitelikte olup hukuki görüş ya da danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut bir uyuşmazlıkta olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.