Bu bölümdeki kararlar, Yargıtay ve Danıştay'ın kamuya açık karar veritabanlarından genel bilgilendirme amacıyla seçilmiştir. Kararlar büromuzun takip ettiği dosyalara ait değildir; herhangi bir davanın sonucuna ilişkin güvence niteliği taşımaz. Seçki hakkında
Özet
Bir mirasçı, mirasbırakanın vekâletnamesiyle yapılan satışı hem vekâletin kötüye kullanılması hem muris muvazaası sebebiyle kendi payı oranında iptal ettirmek istemiştir. Bölge adliye mahkemesi, devrin minnet duygusuyla yapıldığını kabul ederek davayı reddetmiştir. Yargıtay, elbirliği mülkiyeti nedeniyle vekâletin kötüye kullanılmasına dayanan talebin tek mirasçı tarafından pay oranında dinlenemeyeceğini kabul etmiş; muris muvazaası yönünden ise mal kaçırma amacının bulunduğunu belirterek kararı bozmuştur.
Karar metninden
“Terekeye karşı yapılan mülkiyetten kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki muris muvazaası ve el atmanın önlenmesi gibi davaların dışında ehliyetsizlik, vekalet görevinin kötüye kullanılması gibi davalarda terekeyi temsil eden tüm mirasçıların bir arada hareket etmek suretiyle davayı birlikte açmaları ayrıca mirasçılardan bir tanesinin terekeye iade şeklinde dava açması halinde de tüm mirasçılarının davada muvafakatlarının sağlanması, aksi takdirde terekenin atanacak temsilci marifetiyle davada temsil edilmesi ve yürütülmesi gerekeceği tartışmasızdır.”
Dayandığı maddeler
- TMK
- TBK
- Tapu Kanunu m.26
Güncellik notu
Dayanılan maddeler 13.11.2026 itibarıyla karar tarihindeki hâliyle aynıdır.
Bu sayfadaki bilgiler genel nitelikte olup hukuki görüş ya da danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve uygulama değişebilir; somut bir uyuşmazlıkta olayın özellikleri ayrıca değerlendirilmelidir.